mercredi 13 septembre 2006

La guerre de l'ortie aura t'elle lieu ? (le retour)

LISTE DE DIFFUSION DU M.D.R.G.F
Le MDRGF, avec la FNAB, Nature et Progres et Cyberacteurs, interpelle les pouvoirs publics sur les risques que font courir certains articles de la LOA, concernant le developpement de methodes naturelles de protection des cultures.
Rappel des faits : La Loi d’Orientation Agricole (LOA) n 2006-11, du 5 janvier 2006, va avoir comme consequence de permettre de condamner toute personne faisant la promotion ou vendant des produits naturels, sans AMM.
En effet, les Art. L. 253-1. - I. et Art. L. 253-7 instituent l’interdiction de « toute publicite commerciale et toute recommandation » pour les produits phytopharmaceutiques contenant une ou plusieurs substances actives destines au traitement des vegetaux, des lors que ces produits ne beneficient pas d’une Autorisation de Mise sur le Marche (AMM) ou d’une autorisation de distribution pour experimentation. Sans AMM, pas d’utilisation et de publicite pour le purin d’ortie, et autres purin de presles ou eau savonneuse !
Cyberaction. En reaction a cette disposition absurde, le MDRGF a initie une cyberpetition, rejoint par la FNAB, Nature et Progres et Cyberacteurs, afin d’alerter les pouvoirs publics (Ministre de l’Agriculture et Premier Ministre) sur les consequences nefastes que pourraient avoir ces articles de loi. Vous pouvez retrouver ce courrier sur le site de Cyberacteurs (www.cyberacteurs.org ) – campagne 185 et sur le site du MDRGF (www.mdrgf.org )
Reactions. « Le lobby de l’agrochimie veut tellement empêcher l’emergence de solutions de lutte naturelles en agriculture qu’il est parvenu, par son influence, a faire interdire non seulement la vente mais egalement la simple recommandation de produits naturels comme le purin d’ortie dans la LOA. Cette situation est scandaleuse et constitue une limitation des libertes intolerable et une atteinte a toute initiative individuelle de pratique agricole alternative et propre, alors même que l’IFEN revele que 96% des rivieres francaises sont polluees par les pesticides !» declare Francois Veillerette, President du MDRGF.

Pour telecharger l’article de loi en question ou le projet de loi en entier rendez-vous sur : www.mdrgf.org ou directement sur : http://mdrgf.c.topica.com/maae9Edabtg1pbee6JsbafpL0Q/
Retrouvez le MDRGF sur son site internet : WWW.MDRGF.ORG

mercredi 6 septembre 2006

La secheresse ralentirait la degradation des herbicides

Suite aux canicules de 2003 et 2006, les sols europeens auraient des difficultes a tenir leur role dans la regulation des substances chimiques. Dans un communique du 4 septembre, le Centre allemand de recherche pour l’environnement et la sante indique que l’episode de 2003 a reduit les capacites des sols a degrader l’herbicide isoproturon. Selon Reiner Schroll, de l’Institut de l’ecologie du sol, les microorganismes presents dans le sol etudie degradaient la molecule a hauteur de 60% avant l’ete 2003. Mais par la suite, le processus de degradation s’est altere et a atteint un taux de 15% seulement dans les premiers centimetres de terre.

"La secheresse et la chaleur ont conduit a de profonds changements dans la composition des communautes microbiennes. Des changements qui se sont averes irreversibles, alors meme que le sol avait ete humidifie avant que les investigations ne soient menees", a declare Reiner Schroll. Ainsi, les bacteries qui degradaient l’isoproturon auraient ete particulierement endommagees, voire eliminees de la couche superieure du sol.

source : Journal de l'Environnement

Attention la promotion du purin d ortie et autres produits naturels est passible d amendes voir plus

Le 31 août 2006 Eric Petiot paysagiste elagueur dans le departement de l' Ain a recu la visite de 2 inspecteurs un de la Direction Nationale des Enquetes de Concurrence de Consommation et de Repression des Fraudes (DNECCRF) et un autre du Service Regional de la Protection des Vegetaux (SRPV).

Officiellement selon un fax parvenu a E. Petiot 3 jours auparavant il s agit d une visite visant a "examiner la conformite" de son entreprise relative a la protection des vegetaux lequel document ne fait toutefois pas mention de la presence de la DNECCRF. En fait au cours de cette inspection de nombreux documents ont ete saisis.
Mais pourquoi cette descente chez M. Petiot est-ce l un des parents du celebre Docteur du meme nom ? En fait les inspecteurs ont fait remarquer a E. Petiot (selon le PV) qu en l absence d homologation des produits dont il fait la promotion il ne pouvait pas mentionner dans ses cours et stages de quelconques proprietes fongicides insecticides acaricides de ces preparations et procedes exposes dont le purin d ortie

Une remarque qui s appuie sur la loi d orientation agricole n° 2006-11 du 5 janvier 2006 qui institue l interdiction de "toute publicite commerciale et toute recommandation" pour les produits phytopharmaceutiques contenant une ou plusieurs substances actives destines au traitement des vegetaux des lors que ces produits ne beneficient pas d une autorisation de mise sur le marche ou d une autorisation de distribution pour experimentation. « En clair faute de leur homologation il est dorenavant interdit sans tomber sous le coup de la loi d exposer les proprietes des produits phytosanitaires naturels comme par exemple le purin d ortie utilise depuis plus de deux siecles ». commente Pascal Farcy d Echo-nature.

Mais alors quid de l eau bouillante doit-on aussi cesser d en vanter les vertus herbicides ?
« Au lieu de simplifier et d aider financierement les homologations des produits d origine naturelle afin d en faciliter la mise sur le marche les pouvoirs publics ont choisi de ceder aux pressions du lobby des fabricants de pesticides. En effet en pretendant non seulement interdire la vente de produits naturels traditionnels mais egalement le simple enonce de leurs proprietes insecticides fongicides ou herbicides ils ont clairement choisi le camp de l industrie des pesticides celle qui est responsable d une pollution genevriere de notre environnement de nos aliments et de nos organismes. Le MDRGF va maintenant se battre pour que soit reconnus le droit a utiliser et a promouvoir les preparations phytosanitaires d origines naturelles dans l interet de notre environnement et de notre sante » Declare Francois Veillerette President du MDRGF.

Pour telecharger l'article de loi en question ou le projet de loi en entier rendez-vous sur : www.mdrgf.org

Retrouvez le MDRGF sur son site internet : WWW.MDRGF.ORG

vendredi 1 septembre 2006

Deroulement de la journée contre l'incinération du 6 septembre


Pour la première fois à Paris, une action ECOALERTE (*) devant le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable : 20 avenue de Ségur -75007 Paris.
Le CNIID, soutenu par le WWF, Greenpeace et Ecoforum, souhaite faire pression sur le gouvernement afin qu’il se tourne vers des alternatives moins dangereuses en matière de traitement des déchets.

Mercredi 6 septembre à 11 h précises à l’occasion de la Journée mondiale d'opposition à l'incinération !
11h15 : Prises de parole
- Florence Couraud, Directrice du CNIID.
- Daniel Richard, Président du WWF.
- Yannick Vicaire, Responsable Campagne Toxiques Greenpeace.

11h30 : Prises de parole de deux ex-Ministres de l’Environnement
- Dominique Voynet et Corinne Lepage
(*) Nous sommes tous habillés de la même façon afin de donner une image de cohésion. Nous avons choisi
d'être masqués afin de véhiculer une image anonyme derière laquelle chacun pourrait se trouver : tout le monde
doit agir !. Il s’agit d’une mise en scène pour dénoncer différents problèmes écologiques.

Renseignements CNIID (Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets) au 01 55 78 28 60 -06 18 17 68 70 –www.cniid.org. Pour en savoir plus sur l’action ECOALERTE, voir les photos de mises en scène et reportages TV, consulter le site www.ecoforum.frou contacter Victor-Hugo Espinosa, créateur du concept, au 06 73 03 98 84.

Pour une rentrée sans toxiques !

Paris, le 01/09/06
Pour une rentrée sans toxiques !

Le 6 septembre 2006 aura lieu la journée mondiale d'opposition à l'incinération relayée par 75 organisations à travers 28 pays. En France, le CNIID, avec la collaboration du WWF, Greenpeace, Agir Pour l'Environnement, le MDRGF et Ecoforum, organisera une "Écoalerte" à Paris afin de presser le gouvernement de se tourner vers des alternatives moins dangereuses en matière de traitement des déchets.

Alors que le nombre de cancers ne cesse d'augmenter, représentant aujourd'hui la première cause de décès entre 25 et 64 ans, il est urgent de supprimer les importantes sources de pollution que sont les incinérateurs d'ordures ménagères. Une récente étude vient de confirmer le risque accru de développer un cancer à proximité d'un incinérateur.(1)

"L'État français doit cesser de soutenir le lobby de l'incinération au détriment de la santé de ses citoyens" déclare Florence Couraud, Directrice du CNIID. Nous possédons aujourd'hui le plus grand parc d'incinérateurs d'Europe avec 130 usines en fonctionnement et 16 projets en cours, mais aucune mesure incitative en matière de réduction des déchets à la source ne voit le jour. Nous recyclons àpeine 15 % du contenu de notre poubelle alors que la Suisse, l'Allemagne, les Pays-Bas et la Belgique approchent des 50 %. L'Allemagne dispose de 72 usines de méthanisation contre seulement 2 pour la France.

Les usines d'incinération sont imposées aux citoyens sans aucune concertation et sans la moindre considération pour les propositions alternatives faites par les associations locales. Le traitement des déchets est un service public dont l'avenir ne doit pas dépendre de l'intérêt économique des quelques multinationales qui se partagent un marché en continuelle expansion.
La France doit rattraper son retard en matière de réduction des déchets et de recyclage car l'incinération n'est pas en mesure d'apporter une solution satisfaisante à la question des déchets. Elle se contente de disperser les polluants contenus dans les déchets à travers ses fumées et ses cendres. Des polluants qui, pour avoir été minimisés en quantité grâce aux nouvelles techniques, n'en demeurent pas moins dangereux. Ce fait est aujourd'hui reconnu par une convention internationale sur les polluants persistants (Convention de Stockholm), qui préconise la substitution de l'incinération. Cette convention a été ratifiée par la France en 2004.

Dans un contexte de réchauffement climatique et de crise énergétique, l'incinération n'apparaît pas non plus comme une solution pertinente. Une grande partie du CO2 émis par les UIOM est d'origine fossile et l'énergie issue de la combustion des déchets est minime. Ainsi, la combustion de 80 % des déchets parisiens pendant un an ne permet d'alimenter la capitale en électricité que pendant 2 jours ! Il est beaucoup plus intéressant de récupérer le biogaz issu de la biomasse (méthanisation) ou de recycler les déchets. (2)

La promotion du tout incinération obéit donc à des intérêts économiques jugés supérieurs à la protection de la santé et du bien-être des citoyens présents et futurs, à la protection de l'environnement et à la bonne gestion des ressources de matières premières, ce que nous démontrerons à l'occasion de cette journéemondiale.

Contact Coordination action nationale et Paris : Florence Couraud,Directrice du CNIID - 01 55 78 28 66 / 06 18 17 68 70
Contact Ecoalerte : Victor-Hugo Espinosa, président d'Ecoforum - 06 73 03 98 84
Contacts soutiens :
Céline Nebout, attachée de presse WWF - 01 55 25 84 61
Yannick Vicaire, Greenpeace - 01 44 64 02 12
Agir Pour l'Environnement - 01 34 48 02 99
MDRGF, Nadine Lauverjat - 01 45 79 07 59

1 (Floret et al. Environnement Sciences et Technologies, 2006).
2 Toute l'énergie qui fut nécessaire à l'extraction des matériauxpuis à leur transformation en bien de consommation peut ainsi êtresauvée. Cette énergie est définitivement dans le cas de l'incinération.