Nouveau rapport (1) de PAN: «Génération en danger» par les pesticides publié aux USA

Des données scientifiques récentes  pointent les pesticides comme un facteur clé de maladies  et de troubles infantiles, ce qui requiert une action rapide de la part des décideurs San Francisco, Californie. Ainsi, les troubles d'apprentissage, le cancer infantile et l'asthme sont à la hausse aux États-Unis. 
Et un nouveau rapport pointe aujourd'hui les pesticides - avec plus de 1 milliard de livres appliqués dans les fermes et les maisons par an aux USA – comme  jouant un rôle essentiel dans la recrudescence de ces problèmes de santé chez les enfants.

"Nous avons attendu beaucoup, beaucoup trop de temps pour faire de la santé de nos enfants une priorité nationale", a déclaré Kristin Schafer, auteur principal du rapport, responsable principale des politiques au sein du Pesticide Action Network USA  et  mère de deux enfants. «Ce rapport met en lumière une tragédie tout à fait évitable : le fait que toute une génération d'enfants ne va pas atteindre son plein potentiel, ce qui représente une perte absolument effarante qui ne peut plus être ignorée.".

En particulier, le rapport souligne le fait que les enfants sont plus malades aujourd'hui qu'il y a une génération, et font face à des défis sanitaires graves dus à des expositions à des pesticides et autres produits chimiques auxquelles leurs parents et grands-parents n’ont pas eu à faire face.

Les ‘Californiens pour la réforme des pesticides’, en collaboration avec des professionnels de santé, des mères de famille et des dirigeants ruraux, ont publié le nouveau rapport, qui s'inspire de la recherche universitaire et publique afin d'illustrer la nouvelle menace des pesticides pour la santé des enfants. Compilé par des chercheurs et des scientifiques du Pesticide Action Network, ‘une génération en danger: Comment les pesticides nuisent à la santé et à l’intelligence de nos enfants ‘se concentre sur des études publiées au cours des cinq dernières années - un corpus croissant de preuves qui démontre de façon convaincante un lien entre l'exposition aux pesticides et des impacts sur  la santé des enfants.

Ces organisations sont rejointes par le’ San Francisco Unified School District’, qui a essayé de réduire l’exposition des enfants aux pesticides par la mise en œuvre de lutte antiparasitaire intégrée dans les écoles du district. Le Département de l’environnement de San Francisco mène également un programme novateur de lutte intégrée qui a considérablement réduit l'utilisation de pesticides dangereux dans les espaces ouverts de la ville. Ensemble, ces programmes aident à protéger les enfants de la ville de l'exposition aux pesticides et des impacts qui en résultent.

«Les pesticides peuvent avoir des effets spécifiques et profonds sur le développement de l'enfant, même en très petites quantités. La recherche montre que l'exposition prénatale aux pesticides, en combinaison avec d'autres facteurs environnementaux et génétiques, peuvent contribuer à un risque accru de conséquences néfastes sur la santé, tels que les effets sur le cerveau en développement », a déclaré le Dr Tracey Woodruff, directeur du programme sur la santé reproductive et l’Environnement, Université de Californie à San Francisco, «Nous devons prendre des mesures rapides pour réduire l'exposition aux produits chimiques nocifs de l'environnement pour  améliorer la sante des  générations futures"

Le rapport met en lumière les liens croissants entre l'exposition aux pesticides dans les lieux où les enfants, vivent, apprennent et jouent, et une série des impacts sur l'esprit et le corps - y compris une diminution du QI,  l’hyperactivité et des troubles de l’attention,  l'autisme, des cancers de l'enfant et de l'asthme. 

En particulier, le rapport souligne les tendances suivantes dans les différentes études:

• Le cerveau et le système nerveux des garçons sont beaucoup plus touchés que les filles.
• La période  de l'exposition est d'une importance capitale. Si un enfant est exposé à des quantités même très faibles d'un pesticide dangereux pendant un moment particulier du développement, les effets peuvent être graves - et souvent irréversibles.
• Des études lient l'exposition aux pesticides pendant la grossesse à un risque accru de leucémie infantile et au cancer du cerveau. Et les enfants qui vivent dans les régions d’agriculture intensive sont plus susceptibles d'avoir un cancer infantile.

Le rapport présente une série de recommandations urgentes pour les décideurs des Etats et fédéraux afin de mieux protéger la santé et  l'intelligence des enfants.

"Il y suffisamment de preuves scientifiques - nous ne pouvons pas abandonner nos enfants. Bien que les choix individuels des ménages peuvent aider, protéger les enfants contre les impacts sanitaires des pesticides nécessite un changement de  politique réel et rapide ", a déclaré Emily Marquez, Ph. D., coauteur du rapport et membre du personnel scientifique du Pesticide Action Network. " Une réduction drastique de l'utilisation des pesticides, en commençant par les plus dangereux pour les enfants, est la meilleure façon de protéger les générations actuelles et futures."

Le rapport souligne la nécessité de mettre en place les réformes suivantes pour réduire l'utilisation des pesticides:

• Créer des outils politiques plus fermes afin que les organismes de contrôle puissent prendre des mesures rapides pour retirer  des pesticides existants du marché et empêcher la mise en marché de nouveaux pesticides lorsque des études indépendantes suggèrent qu'ils sont dangereux pour les enfants.
• Accroître les investissements et le soutien aux agriculteurs innovateurs dans leurs efforts pour diminuer leur dépendance aux pesticides.
• Définir et suivre des objectifs nationaux de réduction des pesticides, en se concentrant d'abord sur les pesticides que les études montrent comme dangereux pour les enfants.
• Retirer les pesticides nocifs de l'utilisation dans les maisons, les garderies et les écoles.
• Mettre en place zones exemptes de pesticides autour des écoles, des garderies et des quartiers dans les zones agricoles pour  protéger les enfants contre les expositions nocives, et en particulier la dérive de pesticide.

Le rapport met en lumière les Etats et les communautés à travers le pays où des politiques novatrices ont été mises en place pour protéger les enfants contre les pesticides là où ils vivent, apprennent et jouent. Des écoles des terrains de jeux exempts de pesticides  dans le Connecticut, aux écoles et aux espaces publics de San Francisco, où des pratiques de lutte intégrée sont utilisés au lieu des pesticides dangereux, aux zones tampons mises en place dans  la vallée centrale de la Californie pour protéger les écoles et les quartiers, les politiques visant à protéger les enfants ont le vent en poupe. Le rapport a été publié dans dix villes à travers le pays, y compris Bakersfield, Des Moines, Fresno, Los Angeles, Minneapolis, Sacramento, Salinas, San Francisco, Stockton et Ventura.

1 :  ‘ Une génération en danger: comment les pesticides nuisent à la santé et à l’intelligence de nos enfants ‘, Pesticide Action Network North America, 10 octobre 2012.

 http://www.panna.org/sites/default/files/KidsHealthReportOct2012.pdf

Pesticides nouvelle augmentation… vers un échec d’Ecophyto !?

Générations futures déplore que l’usage des pesticides ne diminue pas et réagit aux dernières annonces faites ce matin par le Ministre de l’Agriculture Stéphane Lefoll lors d’une conférence de presse de sur Ecophyto.

Augmentation. Si notre association se félicite de la réaffirmation de l’objectif de -50% de l’usage de pesticides par le Ministre (ce qui n’avait pas été le cas lors du discours de JM Ayrault lors de la clôture de la Conférence Environnementale de mi-septembre), notre association s’inquiète en revanche d’une nouvelle augmentation du NODU (indicateur de référence) de 2.6% entre 2010 et 2011 (à la fois dans les Zones Agricoles mais plus inquiétant, au regard des moyens engagés, dans les Zones non agricoles, là où la population est particulièrement exposée).

CMR. Si les Cancérigènes Mutagnènes Reprotoxiques (CMR) de niveau 1 et 2 diminuent fortement en 2008 nous tenons malgré tout à préciser que cet élément répond aux exigences du cadre réglementaire européen sur les pesticides et à la suppression d’un certain nombre de ces substances.  En revanche, nous constatons une augmentation des pesticides CMR 3, T et T+ entre 2010 et 2011, ce qui n’est pas acceptable.

Générations Futures s’interroge en outre sur les objectifs des fermes de démonstration  dont les objectifs sont insuffisants car ils reviennent à atteindre la moyenne régionale de l ‘usage des pesticides à terme.

«Ces résultats sont très insatisfaisants pour Générations Futures. Les mesures actuelles ne sont pas assez volontaristes pour entrainer les agriculteurs vers une amélioration des pratiques amenant une réelle réduction des pesticides sur le terrain. Ainsi nous demandons à ce que soit adopté une réelle redevance incitative forte pour contrebalancer  le prix élevé des céréales et  rendre rentable les systèmes à bas niveaux d’intrants.» déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. «De même, il est plus que nécessaire d’augmenter de manière plus significative les aides au développement des modèles agricoles économes en intrants, et au premier rang l’Agriculture Biologique et la production intégrée. Il en va de la crédibilité des pouvoirs publics sur ce dossier si sensible des pesticides» conclut-il.

OGM - Santé publique: 130 ONG exigent la transparence et réclament la suspension provisoire des autorisations du Maïs NK603 et du Roundup

Suite à la publication de l’étude toxicologique à long terme par l’équipe du professeur Gilles-Eric Séralini[1], 130 organisations de la société civile (dont le WWF, Greenpeace, Générations Futures, le Réseau Environnement Santé, ATTAC, CAP21, le collectif Roosevelt 2012, la Confédération Paysanne,…) signent un appel commun. Cet appel a été remis ce jour aux autorités publiques compétentes (Premier ministre, Ministres de la recherche, de la santé, de l'agriculture et de l'environnement...), afin de prendre les mesures de précaution nécessaires dans l’intérêt général.

OGM - Santé publique : Appel des organisations de la société civile

« La publication de l’étude toxicologique à long terme par l’équipe du professeur Gilles-Eric Séralini1 conclut à la toxicité d’un maïs OGM tolérant au Roundup (NK603) et du Roundup lui-même, l'herbicide le plus utilisé au monde. Face à la gravité des conséquences sanitaires possibles, les organisations signataires s’inquiètent, et ce d’autant plus qu’elles constatent que les principales critiques de cette étude proviennent des membres des comités d’évaluation à l’origine de l’autorisation dudit maïs. Elles demandent donc la suspension provisoire des autorisations du maïs NK603 et du Roundup.

De plus, elles demandent la transparence sur les études d’évaluations des risques sur la santé et l’environnement ayant conduit à l’autorisation (culture ou importation) dans l’Union européenne des OGM et des pesticides. Elles exigent la communication des données brutes de ces études sur un site public en ligne et sous une forme exploitable statistiquement, pour permettre à l’ensemble de la société civile de réaliser ou commanditer toute contre-expertise. Cette exigence de transparence concerne en priorité les données brutes des études ayant conduit à l’autorisation 

• du maïs OGM NK603, autorisé à l’importation et à la consommation en Europe, objet de l’étude citée 
•   des différentes formulations commerciales des Roundup autorisées en Europe, dont l’une fait l’objet de l’étude citée ;
•  de deux maïs OGM Bt : le Bt 176, le premier à avoir été autorisé à la culture en France, et le maïs MON810, seul maïs OGM autorisé actuellement à la culture en Europe ;
•  des sojas OGM tolérant le Roundup : le GTS 40-3-2, le plus ancien autorisé, et le soja qui entre actuellement le plus dans l’alimentation animale et humaine. »

Les 130 organisations signataires :

Actions pour le Développement Durable - ADeD -ONG

Agir Pour l'Environnement

Agrobio Gironde

Agrobio Périgord

Agrobio47

AMAP Bio du Maine Blanc

AMAP du Ruisseau bleu de Strasbourg

AMAP du Sud Bassin

AMAP les pieds sur terre - Lyon 04

Amapillac

AMI-BIO

Amis de la Terre - Seine et Marne

Amis de la Terre Haute Loire

Amis de la Terre-Nord

Appel de la Jeunesse

ASPRO PNPP

Association APIFERA

Association des médecins indépendants pour l'environnement et la santé publique (AMIES)

Association Environnement et Nature Burdignes (42)

Association Réflexion Proposition pour l'Environnement

Association Régionale pour la culture bio-dynamique en Bretagne

Atanka

ATTAC 22

ATTAC France

ATTAC Pays d'Aubagne

Bio Consom'acteurs

Bioconvergence Rhône-Alpes

Bise du Connest

CANVA

CAP21

Centre Andin pour la Formations de leaders Sociaux

Centre d'Information sur l'Environnement

Centro Internazionale Crocevia

Collectif Action Citoyenne du 21

Collectif Anti OGM de Picardie

Collectif anti OGM31

Collectif citoyen Bretagne sans OGM

Collectif des riverains et victimes du CMMP d’Aulnay-Sous-Bois

Collectif Niveranis pour une agriculture durable

Collectif NON à hinterland

Collectif OGM35

Collectif Roosevelt2012

Collectif Vigilance OGM Charente

Comité de Défense des Vignerons du  Languedoc

Confédération Paysanne de l'Aude

Confédération paysanne nationale

Coop en Liens

Coopérative Bio LES ARTISONS

Croqueurs et Paysans Gourmands (ACPG)

Culturemedia

DANAYA

DEMETER France

Dijon Cantine Bio // Chouette C'est Bio

Doman chalosse vivante

Drac Nature

E3D (Ecologie démocratie développement durable)

Écologie et Citoyenneté

Europe-Écologie les Verts Toulouse

FASE33

Fédération Paysanne

Foll'Avoine PACA

Fondation Denis Guichard

Fondation pour une Terre Humaine

Fondation Sciences Citoyennes

Frapna Isère

GAEC Ferme du Limeur

Gauche Anticapitaliste

Générations Futures

Greenpeace

Groupe local carcassonnais EELV

Halte OGM 07

IDEES Jonquières 

JINUKUN - COPAGEN

L'herbe Folle

La PLANETE Le MONDE et MOI

Le cabas Noir

Les Amis de la Terre

Les Amis de la Terre Landes

Les Amis de la Terre-groupe Périgord

Les Jardiniers de LA BRESSE Vosges

Les jardins de Sillac

Les Sorgues Vertes

Ligue des Droits de l’Homme (ou LDH)  “Loupian et les communes du nord du bassin de Thau”

Loiret sans OGM

Maison de la semence de la Loire

MITCC Yang Sheng Dao

MNLE Réseau Homme&Nature Nord Pas-de-Calais

Mouvement de l'Agriculture Bio-Dynamique

Mouvement des faucheurs volontaires d'ogm

Mouvement Interégional des AMAP

N'avalez pas nos vallées

Nature & Progrès 43

Nature et Progrès

Nos Campagnes Sans OGM de l'Anjou

OGM Dangers

OGM NON MERCI 01

Orliénas Demain

Quetigny environnement

REFEDD

Relocalisons

Rencontre des Médecines

Rés'OGM Info

Réseau Cohérence

Réseau Environnement Santé

Réseau Semences Paysannes

Réseaux citoyens de Saint-Étienne

Responsible Fishing Alliance

Revue Écologie & Politique

Ruralimage

Stop OGM Drôme

Syndicat des producteurs de Chanvre d’Aquitaine

Syndicat SIMPLES

Terra Vitae

Théâtre de L'Espoir

Toulemondilaibio

Union Démocratique Bretonne

Union Nationale de l’Apiculture Française

Veille au Grain

Vigilance OGM 18

Vigilance OGM 21

vigilance OGM 69

Vigilance OGM 81

vigilance OGM de Poitou-Charentes

WWF

Yves MICHEL éditions

Zerogm 42

---

[1]              “Long Term Toxicity of a Roundup Herbicide and a Roundup Tolerant Genetically

                Modified Maize”, Food and Chemical Toxicology, octobre 2012.

Etude Séralini : Pour Générations Futures le Round up GT* devrait être retiré du marché en attendant de nouvelles évaluations.

La récente étude, In Vivo, de GE Séralini publiée dans la revue "Food and Chemical Toxicology" le 19/09/2012, sur l’impact des OGM sur les rats a aussi montré que l’Herbicide Round-Up GT pouvait être mise en cause dans la survenue accrue de tumeurs ainsi qu’à des taux de mortalité plus élevé que les rats non exposés, et ce à des niveaux très bas, de l’ordre de la Concentration Maximale Admissible (0.1 µ/l).

Les figures 1 et 2 des  pages 4-5 portant sur la mortalité et l’incidence des tumeurs montrent qu’il y a entre 2 à 2 fois et demi fois plus de mortalité et entre 3 à 6 fois plus de tumeurs chez les rats ayant consommé du Round up GT que dans les cas où les rats n’ont pas consommé de Round-up et nourris avec du maïs OGM.

« Au vu de ces résultats nous exhortons l’Union Européenne et la France à prendre les dispositions qui s’imposent, à savoir la suspension de l’Autorisation de Mise sur le Marché dans l’attente de sa réévaluation du Round up GT utilisé dans cette étude. » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. « De même, et pour être en cohérence avec le principe de précaution présent dans la Charte de l’Environnement et adossé à notre Constitution, il serait nécessaire de réviser cette évaluation pour l’ensemble des Round Up mis en marché dans l’attente de nouveaux tests démontrant l’innocuité de cette famille d’herbicides. » conclut-il.

*herbicide ayant servi dans l’étude

Les OGM en cause dans une sérieuse étude scientifique.

Cette étude - à paraitre ce jour-  est, d’après le nouvel Observateur (1), une première : réalisée pendant deux ans, sur 200 rats nourris au maïs transgénique, ce que les études officielles ne font jamais puisque les études requises pour évaluer les OGM sont beaucoup plus courtes.

Présentation La très sérieuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire – doit publier ce jour une étude choc du chercheur Gilles-Eric Séralini Professeur de biologie moléculaire à l'Université de Caen. Cette étude d’après le site est une première : réalisée pendant deux ans, sur 200 rats nourris au maïs transgénique, ce que les études officielles ne font jamais puisque les études requises pour évaluer les OGM sont beaucoup plus courtes.

Résultats: D’après les informations obtenues par l’hebdomadaire, les rats OGM déclenchent de deux à trois fois plus de tumeurs que les rats non OGM quel que soit leur sexe. Au début du 24° mois, c’est-à-dire à la fin de leur vie, de 50% à 80% des femelles OGM sont touchées contre seulement 30% chez les non-OGM. Surtout, les tumeurs surviennent nettement plus vite chez les rats OGM : vingt mois plus tôt chez les mâles, trois mois plus tôt chez les femelles. Ces résultats montrent clairement que ces études sur deux ans sur rats, que l’EFSA s’est toujours refusée à faire, montre un risque accru sur la vie entière de l’animal, risque qui est ignoré sur des études plus courtes.

«Générations Futures demande que de telles études sur rats pendant deux ans soient immédiatement rendues obligatoire au niveau européen, afin d’évaluer le risque de la consommation d’OGM pour l’Homme sur la vie entière, et non pas seulement sur un durée de quelques mois, comme cela est pratiqué actuellement » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. « Ce type d’étude est nécessaire pour protéger la santé humaine sur la vie entière et devrait d’ailleurs être utilisé pour évaluer tous les facteurs de risque, chimiques, nano matériaux, ondes…avant toute mise en marché » conclut-il.

NB : Le film « TOUS COBAYES » de JP Jaud – sortie prévue en salles le 26/09 – présentera dans le détail et en images l’étude et ses résultats. http://www.jplusb.fr/tournages.html

1.      http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

2.      Plus d’information sur les OGM sur http://www.picri-ogm.fr/ogm1.html

Conférence environnementale : des avancées certes mais une vraie régression sur santé environnement

Conférence environnementale : des avancées certes mais une vraie régression sur santé environnement et des incertitudes sur les questions agricoles.

La conférence environnementale vient de se clore sur le discours du Premier Ministre JM Ayrault et la restitution des tables  rondes par les facilitateurs. Le Rassemblement pour la planète réagit.

Santé Environnement : Alors que le Président de la République avait pour la première fois reconnu l’existence de la crise sanitaire du à la croissance des maladies chroniques, qu’il avait évoqué l’importance de la question des Perturbateurs endocriniens et en conséquence avait demandé qu’il y ait un changement de cap, cette feuille de route n’a pas été suivi dans le Table Ronde Santé Environnement. On peut même considérer qu’il y a régression puisque des acquis du Grenelle  comme la Loi de l’alerte et expertise ou encore la création de l’Institut de Veuille environnementale ont fait l’objet d’une vive opposition de la part de la Ministre de la Santé..

Enfin, certes la loi Bapt d’interdiction du BPA dans les contenants sera soutenue par le Gouvernement mais le principe d’une loi sur les Perturbateurs Endocriniens a été ignorée.

Biodiversité/Agriculture. Sur le thème agricole le Rassemblement note du flou sur la politique agricole. Si JM Ayrault confirme des politiques déjà mises en œuvre comme un moratoire sur la mise en culture des OGM ou confirme au niveau français la volonté européenne de plafonner le taux d’incorporation des agrocarburants, ses déclarations comportent de nombreuses zones d’ombres. Sa déclaration sur l’interdiction d’épandages aériens des pesticides sauf dérogation ne constitue pas un progrès par rapport à la Directive européenne en vigueur. Si nous accueillons favorablement l’idée d’un plan en faveur de l’Agriculture biologique aucun objectif chiffré n’a été annoncé. Si l’effort de réduction de l’usage des pesticides a été cité l’objectif de -50% du Grenelle Environnement n’est pas repris, ce que nous regrettons fortement. Aucun engagement de la France sur la future PAC n’a été précisé.

Energie. Le Rassemblement pour la planète se félicite de certaines avancées  notamment sur Fesenheim et le démantèlement initié fin 2016 et la nomination d’un chef de projet pour la mise en oeuvre d’une filière excellence dans le démantèlement (58 réacteurs). Nous nous réjouissons des signaux donnés sur les démonstrateurs (projets pour donner envie) et la création de filière durable.

Nous avons cependant des attentes concrète pour ce qui est de faire de la France un vrai champion européen du démantèlement, un vrai champion ddes ENR, et sur le fait d’avoir une expertise plus ouverte et internationale.

Gaz de schiste (GDS). Nous avons noté l’engagement du gouvernement de ne signer aucun permis pour les GDS. En revanche rien n’est dit concernant la présentation de dossiers futurs utilisant d’autres techniques que la fracturation hydraulique : seront-ils acceptés ou pas ? de même les permis en cours pour laquelle la fracturation hydraulique ne sera pas utilisée restent valides et, de ce que nous comprenons, des forages d’exploration pourront être réalisés.

Fiscalité. Alors que les échanges ont été fructueux et consensuels sur un certain nombre de point dans la Table ronde notamment sur la mise place de Zone Franche Ecologiques ou la fin de certains niches fiscales (exemple TIPP Diesel), le PM vise simplement à faire remonter la France dans la moyenne européenne pour la fiscalité verte (elle est actuellement avant dernière) et augmenter le niveau du Malus automobile.

Gouvernance. Alors que les échanges lors de la table ronde ont été riches, la restitution par le facilitateur du débat était loin d’être fidèle au contenu.  Le PM acte l’ouverture du dialogue au 6^ème  collège ce que nous saluons. On espère que le nouveau conseil de la transition écologique ne sera pas juste une modification du nom de la CNDGG. Nous regrettons qu’il n’ait pas été annoncé une loi institutionnalisant le dialogue environnementale avec une vraie reconnaissance des partenaires environnementaux.

Sur la question des class action le PM n’a pas abordé ce point alors qu’une loi est en cours de discussion au ministère de la justice. Nous espérons que le Gouvernement apportera tout son soutien à ce projet.

Conclusion : nous espérons que les manques que nous soulignons seront comblés par les précisions qu’y seront incluses dans la feuille de route que JM Ayrault va prochainement transmettre à ses ministres. 

Les français plébiscitent le thème « environnement –santé » et demandent au gouvernement d'agir.

Sondage/ Conférence Environnementale: Les français plébiscitent le thème « environnement –santé » et demandent au gouvernement d'agir.

A 2 jours de la conférence environnementale un sondage IFOP montre que les français veulent que des décisions soient prises prioritairement dans le domaine  ‘Environnement  et Santé’. Le Rassemblement demande au gouvernement d’en prendre acte et de prendre des engagements forts dans ce domaine lors de la Conférence Environnementale.

Sondage : Un sondage a été réalisé par l’IFOP du 4 au 6 septembre pour le Rassemblement pour la Planète et le WWF  afin de savoir sur quel thème, parmi ceux qui  seront abordés durant la Conférence Environnementale des 14 et 15 septembre prochains, les français souhaitaient en priorité que des décisions soient prises (voir les résultats ci-après).

Résultats : les français placent clairement les liens entre santé et environnement en tête de leurs préoccupations et souhaitent à 52% que des décisions soient prises dans ce domaine en priorité par le gouvernement. Ce thème arrive nettement devant les autres : transition énergétique (24%), biodiversité (9%), fiscalité écologique (8%) et la place de l’environnement dans les institutions (7%).

 « Nous nous félicitons du résultat de ce sondage qui ne nous surprend pas mais confirme le grand intérêt des français pour les questions de santé environnementale» déclare Nadine Lauverjat, Présidente du Rassemblement pour la Planète, fédérations de plus de 50 ONG écologistes. «Le gouvernement doit maintenant entendre cette préoccupation très claire de nos concitoyens et prendre des engagements forts dans ce domaine durant la Conférence environnementale, pour commencer à lutter contre l’actuelle épidémie de maladies chroniques. Les français ne supportent plus que plus de 1000 nouveaux cas de cancers apparaissent chaque jour en France sans qu’une réelle politique de prévention environnementale soit mise en œuvre. » Ajoute t’elle.

Quelles mesures ? Au premier rang des mesures urgentes demandées par le Rassemblement pour la Planète en matière de santé et d’environnement :

-          L’adoption d’une loi sur les perturbateurs endocriniens, ces polluants qui perturbent le système hormonal à très faible dose.

-          Une réforme des Agences de sécurité sanitaire.

-          La création d’un Institut de Veille environnementale, qui avait d’ailleurs été actée lors du Grenelle de l’environnement.

-          L’adoption d’une loi de l’alerte et de l’expertise.

-          Une modernisation des normes pour prendre en compte les effets de synergie des polluants entre eux ou la sensibilité particulière du fœtus

-          La reconnaissance de « crime environnemental »

-          Une réforme du système d’homologation des pesticides, actuellement sous la responsabilité du Ministère de l’Agriculture, pour le placer sous la triple responsabilité des Ministères de la Santé, de l’Environnement et de l’Agriculture.

« Il est nécessaire que le Gouvernement comprenne que la crise écologique est la composant de 4 crises majeures que sont le dérèglement climatique, l’épuisement des ressources, la perte en biodiversité et la crise sanitaire. C’est d’ailleurs pour cette raison que le Rassemblement siègera à l’ensemble des tables rondes et fera des propositions fortes pour chacun des thèmes abordés. » conclut Franck Laval, Président d’Ecologie Sans Frontière, association co-fondatrice du Rassemblement.

Pour lire tous les chantiers et toutes les propositions portées par le Rassemblement pour la planète rendez-vous sur ce lien  pour un document plus complet  et sur celui ci pour un document synthétique .

Contact presse

Contact presse

Écologie sans Frontière : Nadir Saifi/ 06 19 33 15 56 ou Franck Laval / 06 20 55 80 60

Générations futures : François Veillerette / 06 81 64 65 58 ou 01 45 79 07 59

                                           Nadine Lauverjat / 06 81 64 65 58

Réseau Environnement Santé : André Cicolella / 06 35 57 16 82
Lire les