Dites NON à l'homologation européenne de 8 pesticides dangereux!!!
L'Union européenne s'apprête à prendre un décision importante: les 26 et 27 janvier prochain, elle va peut-être décider d'inscrire dans l'annexe I de la directive qui regit les pesticides (la 91/414), 8 pesticides dangereux!
Mobilisez-vous!!! http://mediaplan.ovh.net/~mdrgf/news/news170106_ActionUE_8Pest.html
Nous venons d'apprendre sur l'Union Européenne s'apprête à homologuer 8 pesticides dangereux (en cours d'évaluation) les 26 et 27 janvier.Alors même que la commission européenne avait donné un avis défavorable en août 2005, considérant que ces substances étaient trop dangereuses, nous voilà sur le point de retrouver dans l'annexe I des substances tel que la procymidone reconnue être perturbateur hormonal!
Dites non à l'inclusion de ces substances dans l'annexe I de la directive européenne qui régit les pesticides!
Participez à la cyberpétition sur: www.mdrgf.org
Générations Futures (ex- MDRGF) est une association de défense de l’environnement agréée, reconnue d’intérêt générale, fondée en 96 par G. Toutain, agronome, et F. Veillerette, enseignant. Nous menons des actions pour informer sur les risques de diverses pollutions ( notamment les substances chimiques surtout les pesticides) et promouvoir des alternatives en vue d'en réduire les impacts négatifs pour la santé et l’environnement. + d'infos sur http://www.generations-futures.fr
mercredi 18 janvier 2006
Insecticides ménagers et leucémie chez l'enfant
Une étude de l’INSERM publiée le 17 01 06 dans le journal scientifique Occupational and Environmental Medicine montre que les enfants fréquemment exposés à des insecticides ménagers utilisés sur les plantes, les parterres ou dans les shampoings anti-poux courent un risque de développer une leucémie infantile deux fois plus important que les autres.
L’exposition à des insecticides et des fongicides conduit à un risque encore supérieur ( plus du double). Les auteurs, conduits par Florence Menegaux considèrent que les résultats sont significatifs et que des actions préventives devraient être entreprises.Source : The Times January 17, 2006
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1988878,00.html
www.mdrgf.org
L’exposition à des insecticides et des fongicides conduit à un risque encore supérieur ( plus du double). Les auteurs, conduits par Florence Menegaux considèrent que les résultats sont significatifs et que des actions préventives devraient être entreprises.Source : The Times January 17, 2006
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1988878,00.html
www.mdrgf.org
Baisse de la fertilité: les pesticides mis en cause
12/01/2006 13:37Des chercheurs d'Harvard ont pour la première fois lier l'exposition de certains insecticides avec une baisse de la fertilité des hommes exposés à de faibles doses.
par Claire Avignon, JDLE
Des chercheurs d'Harvard ont pour la première fois lier l'exposition de certains insecticides avec une baisse de la fertilité des hommes exposés à de faibles doses.Dans un article paru dans le numéro de janvier de la revue scientifique Epidemiology, des chercheurs de l'école de santé publique de l'université de Harvard montrent que des hommes exposés à certains insecticides voient leur taux de testostérone diminuer. Les molécules en cause sont le TCPY (1), un métabolite (2) du chlorpyriphos et du chlorpyriphos-méthyl, et le 1-naphtol, un métabolite du carbaryl et du naphtalène. Tous ces insecticides ont subi une restriction de commercialisation, tant par l'Union européenne que par les Etats-Unis, du fait de leur toxicité pour la santé humaine et de leur dangerosité pour l'environnement. Cependant, son impact sanitaire risque de continuer car les agriculteurs et les jardiniers stockent ces insecticides chez eux. Par ailleurs, des études montrent que des traces de chlorpyriphos sont régulièrement trouvées dans de nombreux fruits et légumes. Ainsi, un rapport américain (3) de 1999-2000 a détecté du TPCY dans l'urine de 90% des hommes américains, et du 1-naphtol dans 75% des échantillons. «Les expositions à quelques pesticides largement répandus sont en fait omniprésentes dans les populations qu'elles les aient ou non utilisées», estime John Meeker, auteur principal de l'article.
C'est pourquoi son équipe s'est penchée sur les effets sanitaires d'une exposition faible aux pesticides. Cet article est l'un des premiers résultats importants portant sur les effets reprotoxiques des produits phytopharmaceutiques. Les chercheurs de Harvard ont compilé les données provenant de 268 hommes qui se sont présentés à une clinique d'infertilité du Massachusetts entre 2000 et 2003. Les analyses ont associé une hausse du taux de TCPY avec une baisse du taux de testostérone. Cette relation inverse a également été trouvée dans le cas du 1-naphtol. Or, les taux des métabolites des insecticides sont comparables à ceux trouvés dans le rapport américain de 1999-2000 sur la population masculine américaine.
«Parce que l'exposition est diffuse, si nos résultats se confirment, il pourrait y avoir un déclin statistique du taux de testostérone parmi toute la population masculine, ce qui peut potentiellement conduire à augmenter le nombre d'hommes infertiles», explique John Meeker. Bien sûr, rappelle le scientifique, d'autres facteurs de risque sont en cause pour expliquer les problèmes de fertilité, qu'il s'agisse de l'âge, du passé médical des hommes, etc. Pour confirmer ces résultats, l'équipe devrait bientôt procéder à une nouvelle étude, cette fois-ci uniquement sur les travailleurs exposés.
(1) 3,5,6-trichloro-2-pyridinol
(2) Les métabolites sont les produits de la transformation d'une substance dans l'organisme
(3) Etude du National health and nutrition examination survey (NHANES) appelée Second national report on human exposure to environmental chemicals
Exposure to Nonpersistent Insecticides and Male Reproductive Hormones. Epidemiology. 17(1):61-68, January 2006.Meeker, John D. *; Ryan, Louise +; Barr, Dana B. ++; Hauser, Russ *
étude complète accessible à l'adresse : http://www.epidem.com
Retrouvez le MDRGF sur www.mdrgf.org
par Claire Avignon, JDLE
Des chercheurs d'Harvard ont pour la première fois lier l'exposition de certains insecticides avec une baisse de la fertilité des hommes exposés à de faibles doses.Dans un article paru dans le numéro de janvier de la revue scientifique Epidemiology, des chercheurs de l'école de santé publique de l'université de Harvard montrent que des hommes exposés à certains insecticides voient leur taux de testostérone diminuer. Les molécules en cause sont le TCPY (1), un métabolite (2) du chlorpyriphos et du chlorpyriphos-méthyl, et le 1-naphtol, un métabolite du carbaryl et du naphtalène. Tous ces insecticides ont subi une restriction de commercialisation, tant par l'Union européenne que par les Etats-Unis, du fait de leur toxicité pour la santé humaine et de leur dangerosité pour l'environnement. Cependant, son impact sanitaire risque de continuer car les agriculteurs et les jardiniers stockent ces insecticides chez eux. Par ailleurs, des études montrent que des traces de chlorpyriphos sont régulièrement trouvées dans de nombreux fruits et légumes. Ainsi, un rapport américain (3) de 1999-2000 a détecté du TPCY dans l'urine de 90% des hommes américains, et du 1-naphtol dans 75% des échantillons. «Les expositions à quelques pesticides largement répandus sont en fait omniprésentes dans les populations qu'elles les aient ou non utilisées», estime John Meeker, auteur principal de l'article.
C'est pourquoi son équipe s'est penchée sur les effets sanitaires d'une exposition faible aux pesticides. Cet article est l'un des premiers résultats importants portant sur les effets reprotoxiques des produits phytopharmaceutiques. Les chercheurs de Harvard ont compilé les données provenant de 268 hommes qui se sont présentés à une clinique d'infertilité du Massachusetts entre 2000 et 2003. Les analyses ont associé une hausse du taux de TCPY avec une baisse du taux de testostérone. Cette relation inverse a également été trouvée dans le cas du 1-naphtol. Or, les taux des métabolites des insecticides sont comparables à ceux trouvés dans le rapport américain de 1999-2000 sur la population masculine américaine.
«Parce que l'exposition est diffuse, si nos résultats se confirment, il pourrait y avoir un déclin statistique du taux de testostérone parmi toute la population masculine, ce qui peut potentiellement conduire à augmenter le nombre d'hommes infertiles», explique John Meeker. Bien sûr, rappelle le scientifique, d'autres facteurs de risque sont en cause pour expliquer les problèmes de fertilité, qu'il s'agisse de l'âge, du passé médical des hommes, etc. Pour confirmer ces résultats, l'équipe devrait bientôt procéder à une nouvelle étude, cette fois-ci uniquement sur les travailleurs exposés.
(1) 3,5,6-trichloro-2-pyridinol
(2) Les métabolites sont les produits de la transformation d'une substance dans l'organisme
(3) Etude du National health and nutrition examination survey (NHANES) appelée Second national report on human exposure to environmental chemicals
Exposure to Nonpersistent Insecticides and Male Reproductive Hormones. Epidemiology. 17(1):61-68, January 2006.Meeker, John D. *; Ryan, Louise +; Barr, Dana B. ++; Hauser, Russ *
étude complète accessible à l'adresse : http://www.epidem.com
Retrouvez le MDRGF sur www.mdrgf.org
jeudi 12 janvier 2006
Présentation du film "Pesticides, non merci!"
Le MDRGF vous invite à venir assister à la projection débat du film « Pesticides, non merci!» qui aura lieu le mardi 31 janvier de 11h à 13h, salle 1 à l’Entrepôt, 7 / 9 rue Francis de Pressensé - 75014 Paris (Tél. : 01 45 40 07 50).
Alors que les pesticides envahissent nos assiettes, qu’ils font parfois de nos sols des déchets toxiques (voir Libération du 6 janvier 2006), qu’ils déciment toujours nos abeilles, des hommes et des femmes : écologistes, scientifiques, politiques, médecins, agriculteurs s’unissent pour dénoncer les méfaits des pesticides et pour promouvoir des méthodes alternatives respectueuses de l’Homme et de son environnement.
Retrouvez dans ce documentaire, des informations précises et pertinentes sur l’un des sujets les plus brûlants de notre temps : les pesticides !
En présence de Lylian Legoff, médecin nutritionniste (sous réserve), Jean-François Narbonne, toxicologue (sous réserve), Geneviève Barbier, médecin généraliste, Marc Peyronnard, co-scénariste du film et agriculteur biologique, Jean-philippe Vincent, producteur, Adabio, François Veillerette, Président du MDRGF.
Pour vous y rendreMétro ligne 13 PernétyPar le BUS :ligne 62 Plaisance - Hôpital St-Josephligne 91 Place de Catalogne
Entrée : 5 Euros
Pour toute inscription et information complémentaire contactez Nadine au 06 87 56 27 54 ou mdrgf2@wanadoo.fr. Nombre de places limitées.
Projection avec le soutien de la FNAB .Film réalisé avec le soutien du Conseil Général Isère, de la Région Rhône Alpes et de l’Adabio.
Retrouvez le MDRGF sur son site internet : WWW.MDRGF.ORG
Alors que les pesticides envahissent nos assiettes, qu’ils font parfois de nos sols des déchets toxiques (voir Libération du 6 janvier 2006), qu’ils déciment toujours nos abeilles, des hommes et des femmes : écologistes, scientifiques, politiques, médecins, agriculteurs s’unissent pour dénoncer les méfaits des pesticides et pour promouvoir des méthodes alternatives respectueuses de l’Homme et de son environnement.
Retrouvez dans ce documentaire, des informations précises et pertinentes sur l’un des sujets les plus brûlants de notre temps : les pesticides !
En présence de Lylian Legoff, médecin nutritionniste (sous réserve), Jean-François Narbonne, toxicologue (sous réserve), Geneviève Barbier, médecin généraliste, Marc Peyronnard, co-scénariste du film et agriculteur biologique, Jean-philippe Vincent, producteur, Adabio, François Veillerette, Président du MDRGF.
Pour vous y rendreMétro ligne 13 PernétyPar le BUS :ligne 62 Plaisance - Hôpital St-Josephligne 91 Place de Catalogne
Entrée : 5 Euros
Pour toute inscription et information complémentaire contactez Nadine au 06 87 56 27 54 ou mdrgf2@wanadoo.fr. Nombre de places limitées.
Projection avec le soutien de la FNAB .Film réalisé avec le soutien du Conseil Général Isère, de la Région Rhône Alpes et de l’Adabio.
Retrouvez le MDRGF sur son site internet : WWW.MDRGF.ORG
jeudi 5 janvier 2006
Cyberaction: Non au stockage de pesticides de Ternas
Merci de participer à la cyberaction ci-dessous diffusée par nos amis de l'association NATS dans le pas de Calais qui se battent contre l'implantation d'un dépôt géant de pesticides ( 2400 tonnes) dans le Pas de Calais. Merci également de la diffuser dans vos réseaux.
Meilleurs voeux à tous et toutes,
François VEILLERETTE
MDRGF
_____________________________________________________
CYBERACTION contre un stockage de 2400 TONNES DE PESTICIDES
Vous trouverez tous les renseignements complémentaires sur ce dossier sur : http://nats62.free.fr
Luttons ensemble contre ce projet de stockage de 2400 tonnes de pesticides en envoyant une lettre deprotestation au Préfet du Pas-de Calais, au Ministre de l'Ecologie et au Président de la République
COMMENT AGIR?
1 Copiez les lettres ci-dessous pour chaque destinataire,signez et envoyez
2 Les LETTRES SONT A ENVOYER (entre 2 lignes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
A) POUR LE PRÉFET DU PAS DE CALAIS : cliquez sur le lien suivant etcopiez la lettre ci -dessous et collez-la dans le masque de saisie,mettez votre nom et envoyez
http://www.pas-de-calais.pref.gouv.fr/nous_ecrire_form.php?id_contact=26
(objet : Protestation contre 2400 tonnes de pesticides dans le Ternois)
XXXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Préfet du Pas de Calais XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais
Vous allez décider d'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes deproduits phytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
B) POUR LA MINISTRE DE L'ECOLOGIE : ouvrez un nouveau message etcopiez la lettre ci dessous et collez-la dans le nouveau message,mettez votre nom et envoyez à :
ministere@ecologie.gouv.fr
(objet : Protestation contre 2400 tonnes de pesticides dans le Ternois)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Ministre de l'écologie XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Madame le Ministre de l'Ecologie et du développement durable
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais est sur le point de déciderd'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes de produitsphytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Madame le Ministre, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
C) POUR LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE : cliquez sur le lien suivant etcopiez la lettre ci -dessous et collez-la dans le masque de saisie,mettez votre nom et envoyez :
http://www.elysee.fr/ecrire/index.html
(sujet : l'environnement)
XXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Président de la République XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Monsieur le Président de la République
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais est sur le point de déciderd'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes de produitsphytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2 - Afin de nous permettre de suivre l'action, merci de nous mettre encopie de vos envois ou de nous faire parvenir un mail nous informantde votre participation à ternasphyto@gmail.com
Merci de diffuser cette cyberaction dans tous vos réseaux, carnetsd'adresses, listes de diffusions...
A bientôt
NATS « Association Non à Ternois Seveso »mailto:»ternasphyto@gmail.com
http://nats62.free.fr/
Meilleurs voeux à tous et toutes,
François VEILLERETTE
MDRGF
_____________________________________________________
CYBERACTION contre un stockage de 2400 TONNES DE PESTICIDES
Vous trouverez tous les renseignements complémentaires sur ce dossier sur : http://nats62.free.fr
Luttons ensemble contre ce projet de stockage de 2400 tonnes de pesticides en envoyant une lettre deprotestation au Préfet du Pas-de Calais, au Ministre de l'Ecologie et au Président de la République
COMMENT AGIR?
1 Copiez les lettres ci-dessous pour chaque destinataire,signez et envoyez
2 Les LETTRES SONT A ENVOYER (entre 2 lignes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
A) POUR LE PRÉFET DU PAS DE CALAIS : cliquez sur le lien suivant etcopiez la lettre ci -dessous et collez-la dans le masque de saisie,mettez votre nom et envoyez
http://www.pas-de-calais.pref.gouv.fr/nous_ecrire_form.php?id_contact=26
(objet : Protestation contre 2400 tonnes de pesticides dans le Ternois)
XXXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Préfet du Pas de Calais XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais
Vous allez décider d'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes deproduits phytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
B) POUR LA MINISTRE DE L'ECOLOGIE : ouvrez un nouveau message etcopiez la lettre ci dessous et collez-la dans le nouveau message,mettez votre nom et envoyez à :
ministere@ecologie.gouv.fr
(objet : Protestation contre 2400 tonnes de pesticides dans le Ternois)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Ministre de l'écologie XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Madame le Ministre de l'Ecologie et du développement durable
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais est sur le point de déciderd'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes de produitsphytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Madame le Ministre, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
C) POUR LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE : cliquez sur le lien suivant etcopiez la lettre ci -dessous et collez-la dans le masque de saisie,mettez votre nom et envoyez :
http://www.elysee.fr/ecrire/index.html
(sujet : l'environnement)
XXXXXXXXXXXXXXXX Lettre Président de la République XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Monsieur le Président de la République
Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais est sur le point de déciderd'autoriser ou non le stockage de 2400 tonnes de produitsphytosanitaires sur la commune de Ternas.
Je me déclare opposé(e) à cette installation classée Seveso seuil haut.
Cette concentration, en un même site, d'une quantité importante desubstances reconnues pour la plupart dangereuses pour la santé humaineet l'environnement, n'a pas de justification valable au regard desrisques engendrés et de leurs conséquences irréversibles et nonmaîtrisables sur l'environnement. En outre, il est prévu de stocker666 tonnes de produits toxiques T et 15 tonnes de T+ dont certainsn'ont même pas d'antidotes connus.
De plus, il est troublant que la société ayant conçu ce projet aitdemandé à stocker des produits interdits d'utilisation et de vente enFrance : ce manque de rigueur accroît considérablement mon inquiétude,d'autant plus que 10 % des produits susceptibles d'être entreposés surce site n'ont pas été révélés.
Je demande l'application du principe de précaution afin, desauvegarder pour les générations futures la ressource « eau » et depréserver la qualité des milieux naturels liés aux rivières, dans ceterritoire du Ternois, rural et proche d'agglomérations et de secteursindustriels. D'ailleurs, le projet ne présente pas la meilleuretechnologie possible concernant le rejet des eaux.
J'ajoute qu'un incendie provoquerait des retombées de poussièrespolluantes sur un espace important, et que les infrastructures localessont inadaptées à cette activité.
Cette installation ne s'intègre pas dans un développement durable de la région.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mon engagementpour la protection de l'environnement et de la santé humaine.
Nom :
Prénom :
Commune :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2 - Afin de nous permettre de suivre l'action, merci de nous mettre encopie de vos envois ou de nous faire parvenir un mail nous informantde votre participation à ternasphyto@gmail.com
Merci de diffuser cette cyberaction dans tous vos réseaux, carnetsd'adresses, listes de diffusions...
A bientôt
NATS « Association Non à Ternois Seveso »mailto:»ternasphyto@gmail.com
http://nats62.free.fr/
Inscription à :
Articles (Atom)